Pasé por el iPhone pero no logré escribir con rapidez ni precisión, pero no ha ocurrido lo mismo con la Storm y de hecho en este momento escribo más rápido con ella que con la magnífica Curve. Curiosamente utilizo mucho más el Suretype virtual que el QWERTY horizontal (el teclado aprende según escribes y al final logras velocidades endiabladas).
Un teclado virtual te permite disfrutar de una enorme pantalla que hace que el acceso a las funciones sea mucho más rápido que cuando hay teclado físico. Este es uno de los mitos que personalmente he vencido: un smartphone de gran pantalla puede ser más eficaz como herramienta de trabajo que como ocio. ¿Soy el único loco?
Enviado desde mi BlackBerry®
19 comentarios:
¿Por qué no comentas las aplicaciones que hayas instalado en tu BB Storm? A buen seguro que tendrás alguna interesante que pueda instalar algún usuario más.
Gracias desde ya.
Pues yo llevo 3 semanas de calvario con la HTC HD, y nada no atino a las endiabladas letras que se cambian de sitio cuando voy a darles.
Esto creo que merece una encuesta.
Entre :
1) el fisico QWERTY (TREO680)
2) el fisico de 2 letras por tecla (BBPearl)
3) el virtual de la HTC HD
mis tres ultimos telefonos yo me quedo con el fisico QWERTY, pero vamos sin dudarlo.
... o soy muy torpe ...
Confirmado, eres el unico loco. :P
Yo compre un i600 por no soportar tener teclado. Marcar por telefono tiene pase, pero el resto de utilidades del teclado que no me las quiten.
Proximo objetivo Palm Pre
@Daveimac: ahora mismo llevo Twitterberry, Weatherbug, AutoStandby y Quickpull. El resto estoy servido con lo que viene de serie
@Alm. Makarov: Te comprendo. WinMo no está optimizado para su uso con el dedo aunque algunos lo intenten
@Darkknight: jaja! Lo sabía
¡Hola!
Por el verano del 2005 mantenía la idea de que disponiendo de una pantalla táctil aumentar el tamaño y peso de un dispositivo móvil con un teclado físico no parecía nada razonable.
En el verano del 2006, apoyándome en el myKbd de A. Pruss, diseñe un teclado virtual para castellano que con un par de meses de entrenamiento me permitió rondar las 50 wpm. Había gente que con el diseño para inglés Fitaly era capaz de alcanzar las 80 wpm. Algo que todavía podía mejorarse con unas investigaciones de IBM sobre mecanismos predictivos de gestos del stylus sobre esos teclados.
Ahora estamos en el 2008 y parece que hemos idos para atrás. En los dispositivos móviles de vanguardia con pantallas táctiles la entrada de texto se hace tratando de imitar burdamente el comportamiento de los qwerty físicos o variantes de estos. Siendo la propuesta más revolucionaria la garrulada de aplicar las investigaciones de IBM antes referidas directamente sobre el diseño qwerty virtual.
Y es que el problema a la hora de que el usuario se anime con una solución realmente eficiente para teclados virtuales es que esta va a requerir un largo aprendizaje. Frente a esto un qwerty virtual requiere sólo un ligero aprendizaje y un qwerty físico, tras tantos años aporreándolos, resulta tan natural casi como respirar.
Así que si has conseguido ahorrarte el teclado físico, sólo puedo decirte una cosa: enhorabuena. Ahora, no vayas a esperar que muchos te sigan en la aventura porque el ser humano es vago por naturaleza (yo mismo escribo esto desde un smartphone con teclado físico).
Saludos.
Buena noche a todos. Pues aquí está el talibán del teclado físico, para nada un virtual. Viva el Treo 680, la Curve y la idolatrada Bold. Me encanta ver mis correos en el iPod Touch pero si tengo que contestar lo hago con la BB. José, tú mismo reconoces que debes apoyarte con el SureType (que entiendo es análogo al de la Pearl). Tienes que reconocernos que es una pequeña trampa.
@Chusquete: no conocía tus incursiones en esta materia. Es lo que comento, pasé por varias fases: la primera fue la de "me apañaré, todo sea por la enorme pantalla", la segunda, "caray, pues no está nada mal" y la tercera que va in crescendo: "voy mucho más rápido que antes".
@blogsmdmm: Lo reconozco abiertamente, esa velocidad no la hubiera logrado si no es con el Suretype virtual, un sistema inteligente que va aprendiendo a medida que escribes. La filosofía es la misma que en la Pearl, pero en su uso está a kilómetros de distancia: aquí RIM lo ha clavado.
Estás locooo!! Mira que preferir un teclado virtual al físico... :p
Como bien dice Chusquete, soy vago y no quiero un periodo de adaptación, quiero adquirir y utilizar al momento con soltura.
No me lo creo, fijo que en cuanto salga el Palm Pre te lo cambias y volverás a decir, ¡lo mejor es su teclado físico!. Y ya no te acordarás del teclado virtual de la storm :).
PD: A mi no me gusta ni el teclado virtual de la storm, ni el del iPhone :(.
Saludos.
Hector, es normal que no te gusten, ambos son una patata.
Donde esté la sensación de las teclitas, que se quite lo tactil. Lo tactil está bien en aplicaciones hechas para ello, pero escribir emails, sms y edición de documentos no.
Yo tanto como decir que no puedo volver a un teclado físico no, pero desde luego, con el teclado del Iphone y del Nokia 5800 escribo perfectamente. Más o menos rápido pues no se, pero me resultan muy cómodos.
Cuando salga Palm Pre, pues si es posible quiero tenerla, pero sinceramente, no por su teclado físico, si no por su diseño, por su nuevo sistema operativo (que todavía tenemos que ver que tal responde en cuanto a velocidad, etc...) y por que soy un ex-palmero, y por que me gustan los cacharros, no por otra cosa.
De hecho yo también aprecio más una pantalla enorme a un teclado físico, pero en el caso de Palm Pre tienes ambas cosas, pero eso de deslizar el telefono... mmmm no se lo cómodo que puede ser eso.
Jaja, veo que nadie me cree y soy un geek paria. Creedme, es una cuestión de tiempo y productividad: para escribir esto que estoy escribiendo tardo como un 15% menos de tiempo con el teclado virtual que con el físico.
¡Hola!
Ta bien, con este asunto me habéis tocado la vena sensible.
Uso teclado físico en los cacharrines y ya sé que nunca me moveré de ahí...No obstante, tengo claro que la razón para ello está en haber superado los 45 años con el peligro rondado de la presbicia, la artrosis y el realismo exacerbado.
Un teclado físico es un impuesto muy caro que se paga en tamaño de pantalla y peso del cacharro. El peso puede llegar a ser aceptable tirando de bolsa bandolera, no la pequeñez de la pantalla que es el factor más limitante de nuestros adminículos electrónicos.
Un qwerty físico a pulgares permite escribir algo más rápido que un teclado virtual, los concursos Dom Perignon lo ponían de manifiesto, ¿pero vosotros creéis que esa pequeña diferencia justifica la tremenda carga del teclado físico? Ahí tenéis unos vídeos con J. Belich que ganó en el 2002 en el apartado teclado físico y repitió en el 2004 esta vez en el apartado de teclado virtual Fitaly:
http://www.fitaly.com/imagevideo/jim/jimbelich2c.ram
http://www.fitaly.com/imagevideo/jim2/jimbelich-c.ram
Y esos resultados de teclados virtuales, como dije en mi anterior comentario, todavía podían mejorarse con las investigaciones del Almaden Research Center de IBM. Estas mostraron que con una combinación de tecnología predictiva y un diseño adhoc (ATOMIK) se podía superar claramente al Fitaly.
http://www.almaden.ibm.com/u/zhai/ATOMIK.htm
Con la irrupción de los UMPC parecía que todo esto tenía bastante futuro. Luego, los UMPC se quedaron en nada con los netbooks. Por otro lado, siguiendo el surco del Iphone, las pantallas táctiles de los cacharrines se pasaron a los dedazos y al infame concepto del qwerty virtual para pulgares ocupando toda la pantalla.
Y de aquellas investigaciones de IBM sólo queda la reciente propuesta de Shapewriter que lo propone de forma cutre sobre el diseño qwerty:
http://www.shapewriter.com/video.html
esperad un momento...aunque el diseño qwerty fue todo lo que vi en su momento en "las noticias" sobre este asunto, en ese vídeo que enlazo se ve al final el diseño ATOMIK, mucho más eficiente a estos efectos (debería decir optimizado a estos efectos).
Cuando empecé a escribir el comentario busqué los vídeos que grabé hace más de dos años mostrando como con mi diseño para castellano
http://www.uhu.es/03009/palm/sp_kbd_port.png
era capaz de superar las 45 wpm en mi Palm TX con un par de meses de entrenamiento. Al final he terminado por darme cuenta que ya hace tiempo que los borré al dar el asunto por cerrado. Sin embargo, me he quedado impresionado con el brutal peso en palabras de mis mensajes en el foro pdaexpertos en las vacaciones de agosto de 2006. Están escritos con ese teclado virtual, aprovechando el regalo de datos que nos hizo Vodafone aquel verano. Como simple muestra este de aquí:
http://www.pdaexpertos.com/foros/viewtopic.php?p=235203#235203
que por las fechas tuvo que ser escrito en los ratos muertos de unos días estupendos de senderismo en torno al Lago de Sanabria.
Saludos.
@ Chusquete: si me lees esto, mándame un mail please a amstelxp en Gmail ;)
Wow para Chusquete, si algo es profundo es el modo en que has llegado al fondo de la cuestión.
De todos modos es curioso que estoy en la misma situación que Amstel con su teclado virtual y eso que lo mío ha sido enamoramiento con el iPhone y su desastroso corrector que no aprende mucho que digamos, pero aún sin haberlo deshabilitado he conseguido una escritura bastante ágil que no llega a hacerme olvidar el qwerty del NOkia E71, pero que sí me ha abierto los ojos al mundo de los teclados en pantalla para dedazos.
Como suele pasar en estas cuestiones todo va a venir definido por el uso que le des al teclado en pantalla o al teclado físico.
Si quieres editar un documento escribiendo 9 párrafos de 10 líneas, seguro que acabarás decidiendo que el teclado físico acumula menos errores, menos tiempo y menos desesperación; si lo que necesitas es escribir SMS, correos de contestación "directa y sin peroratas", entonces amigo el teclado virtual y la pantalla de los equipos de la ola DEDAZO te pueden enganchar.
Como no, cada vez que veo un hilo como este, con aporte de gente que tiene percebes en los webOS de tocar pantallas me entran unas ganas tremendas de probar lo más novedoso y en esta ocasión eso es la Storm de BB y su sistema que proclama vencedor Jose Mendiola.
Iniciemos la búsqueda y captura!
Saludos
David Serantes
Tengo que sentir las teclas!! si, no hay que entrenar mucho con el teclado virtual! y no perderlo de vista jamás mientras se escribe! algun dia el teclado virtual será sensible, espero! (ojala y cause unaa onda de choque en el dedo :P jeje)
Pues yo me quedo con el teclado virtual; pero creo que influye que como mujer mis dedos son mucho más finos y eso hace que mi porcentaje de error sea menor que con "unos chorizos".
Ahora bien, si me pongo a pedir, siempre he dicho que una buena solución sería un teclado infrarojo. Excepto para cuando escribimos en medio de cualquier sitio, para el resto de ocasiones -casa, oficina, restaurantes y cualquiera con una superficie medianamente recta- sería lo ideal.
O es que veo muchas películas ;)
Pues yo me quedo con el teclado virtual; pero creo que influye que como mujer mis dedos son mucho más finos y eso hace que mi porcentaje de error sea menor que con "unos chorizos".
Ahora bien, si me pongo a pedir, siempre he dicho que una buena solución sería un teclado infrarojo. Excepto para cuando escribimos en medio de cualquier sitio, para el resto de ocasiones -casa, oficina, restaurantes y cualquiera con una superficie medianamente recta- sería lo ideal.
O es que veo muchas películas ;)
Je... mi aporte no fue tal, sino preguntarle a Jose por apps para la Storm.
Ahora que ya no la tengo, y que estoy al 100x100 con el iPhone, opinaré del teclado virtual.
Decir que prefiero el del iPhone. Me resulta mucho más preciso que el de la Storm, ya que en éste último siempre se me escurría la letra que quería escribir al tener que hacer tap&push. Y sí... entiendo lo que dice Jose sobre el teclado SureType. Lo cierto es que es más preciso que el modo "apaisado", porque las teclas son mucho más grandes. Ahora bien, como no tengo el nivel de Jose de "hard-user" no llegué a "enseñar" a mi Storm mis palabras más habituales.
Y casi como en la entrada en que Jose pide opinión sobre si un smartphone puede sustituir a un notebook o un portátil, a raíz de unas declaraciones de RIM, pues en según qué condiciones sí que viene bien el teclado virtual, pero para otras se me hace imprescindible el físico.
Como bien apunta Serantes, para SMS o MMS, o usar apps de índole Web 2.0, de temática social —Twitter, facebook, myspaces... etc— es una gran ventaja en todos estos nuevos dispositivos en los que se "sacrifica" un teclado real en favor de mayor tamaño/calidad de pantalla. He usado Twitter en ámbos dispositivos, y tengo que reconoces que molaba más leer/responder en cualquiera de los 2 que en mi ordenador, que es un portátil.
Sin embargo, para editar textos largos, para hacer entradas en blogs, para... ufff, montón de cosas que necesite mucha entrada de texto y a poder ser, respetando algo la ortografía y la gramática, de plano me quedo con lo físico.
¿Se nota que todo esto lo escribí desde mi MacBook Air?
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada
Este sitio web dispone de un sistema de moderación de comentarios y estos no serán publicados hasta que el sistema los verifique. No se permitirá la publicación de comentarios ofensivos, SPAM, los COMENTARIOS DUPLICADOS ni firmar con sitios web propios. Para contactar con los responsables de moviManiac, diríjase al apartado "Contacto" al final de la web.
Si no ve su comentario publicado inmediatamente, por favor, tenga paciencia. El sistema lo hará una vez este sea verificado. Si desea recibir notificaciones, es necesario que registre sus comentarios bajo una cuenta no anónima.