Muchas gracias a Chusquete por enviarnos este sensacional artículo:
Basta de tanto desprecio hacia los teclados virtuales, los comentarios al artículo "Ya no puedo volver a un teclado físico" de J. Mendiola han terminado por tocarme la fibra sensible.
Hace ya tiempo que elijo dispositivos de bolsillo con teclado físico y estoy convencido de que nunca me moveré de ahí...No obstante, tengo claro que la razón para ello reside en haber superado los 45 años, lo que me sitúa al borde de peligros como la presbicia, la artrosis y el realismo exacerbado.
A mi entender un teclado físico es un impuesto muy caro que se paga en tamaño de pantalla y peso del cacharro. El peso puede convertirse en aceptable tirando de bolsa bandolera, algo habitual en la actualidad; pero nada resuelve la pequeñez de la pantalla que es el factor más limitante de nuestros adminículos electrónicos.
Un qwerty físico a pulgares permite escribir algo más rápido que un teclado virtual, los concursos Dom Perignon lo ponían de manifiesto. ¿Pero os parece que esa pequeña diferencia justifica la tremenda carga del teclado físico? Echadle un vistazo a estos ilustrativos vídeos que muestran en acción a J. Belich, el ganador en el 2002 en el apartado teclado físico y que repitió en el 2004 esta vez en el apartado de teclado virtual Fitaly:
http://www.fitaly.com/imagevideo/jim/jimbelich2c.ram
http://www.fitaly.com/imagevideo/jim2/jimbelich-c.ram
Y esos resultados de teclados virtuales eran todavía mejorables a tenor de las investigaciones desarrolladas por el Almaden Research Center de IBM. Estas mostraron que con una combinación de tecnología predictiva y un diseño ad-hoc (ATOMIK, obtenido de forma computacional) se podía superar claramente al Fitaly.
http://www.almaden.ibm.com/u/zhai/ATOMIK.htm
La llegada de los UMPC auguraba un futuro prometedor para los teclados virtuales. Sin embargo, los UMPC se han quedado en casi nada con el abaratamiento de los miniportátiles. Por otro lado, en el terreno de los dispositivos de bolsillo, siguiendo el surco trazado por el Iphone, las pantallas táctiles fueron llevadas hasta el dominio de los dedos y el infame concepto del qwerty virtual para pulgares ocupando casi toda la pantalla.
¿Y qué paso de aquellas investigaciones de IBM? Pues este pasado otoño, en muchos medios tecnológicos, se anunció como gran novedad la propuesta de la empresa Swype:
http://www.swypeinc.com/product.html
Cuando lo vi sentí una especie de regusto amargo al ver aplicado el mecanismo predictivo sobre el poco apropiado diseño qwerty.
En el sitio de IBM dedicado a ATOMIK, ahora mismo, remiten a la empresa Shapewriter, que en primera instancia también da la sensación de haber rebajado esa tecnología predictiva al diseño qwerty. Aunque si uno tiene paciencia de llegar a la parte final del vídeo que enlazo a continuación podrá comprobar que también la proponen sobre el mucho más conveniente
ATOMIK:
No obstante, algunas cosas se han perdido por el camino. Así, en las investigaciones originales de IBM se ponía de manifiesto bien claro que la geometría hexagonal permitía maximizar el área asignada a cada tecla.
En el año 2006 hice mi pequeña aportación al mundo de los teclados virtuales para dispositivos de bolsillo. Con este diseño subjetivo, listo para ser utilizado sobre el myKbd de A. Pruss, pude superar las 45 wpm en un par de meses de entrenamiento con mi Palm T|X.
Basta de tanto desprecio hacia los teclados virtuales, los comentarios al artículo "Ya no puedo volver a un teclado físico" de J. Mendiola han terminado por tocarme la fibra sensible.
Hace ya tiempo que elijo dispositivos de bolsillo con teclado físico y estoy convencido de que nunca me moveré de ahí...No obstante, tengo claro que la razón para ello reside en haber superado los 45 años, lo que me sitúa al borde de peligros como la presbicia, la artrosis y el realismo exacerbado.
A mi entender un teclado físico es un impuesto muy caro que se paga en tamaño de pantalla y peso del cacharro. El peso puede convertirse en aceptable tirando de bolsa bandolera, algo habitual en la actualidad; pero nada resuelve la pequeñez de la pantalla que es el factor más limitante de nuestros adminículos electrónicos.
Un qwerty físico a pulgares permite escribir algo más rápido que un teclado virtual, los concursos Dom Perignon lo ponían de manifiesto. ¿Pero os parece que esa pequeña diferencia justifica la tremenda carga del teclado físico? Echadle un vistazo a estos ilustrativos vídeos que muestran en acción a J. Belich, el ganador en el 2002 en el apartado teclado físico y que repitió en el 2004 esta vez en el apartado de teclado virtual Fitaly:
http://www.fitaly.com/imagevideo/jim/jimbelich2c.ram
http://www.fitaly.com/imagevideo/jim2/jimbelich-c.ram
Y esos resultados de teclados virtuales eran todavía mejorables a tenor de las investigaciones desarrolladas por el Almaden Research Center de IBM. Estas mostraron que con una combinación de tecnología predictiva y un diseño ad-hoc (ATOMIK, obtenido de forma computacional) se podía superar claramente al Fitaly.
http://www.almaden.ibm.com/u/zhai/ATOMIK.htm
La llegada de los UMPC auguraba un futuro prometedor para los teclados virtuales. Sin embargo, los UMPC se han quedado en casi nada con el abaratamiento de los miniportátiles. Por otro lado, en el terreno de los dispositivos de bolsillo, siguiendo el surco trazado por el Iphone, las pantallas táctiles fueron llevadas hasta el dominio de los dedos y el infame concepto del qwerty virtual para pulgares ocupando casi toda la pantalla.
¿Y qué paso de aquellas investigaciones de IBM? Pues este pasado otoño, en muchos medios tecnológicos, se anunció como gran novedad la propuesta de la empresa Swype:
http://www.swypeinc.com/product.html
Cuando lo vi sentí una especie de regusto amargo al ver aplicado el mecanismo predictivo sobre el poco apropiado diseño qwerty.
En el sitio de IBM dedicado a ATOMIK, ahora mismo, remiten a la empresa Shapewriter, que en primera instancia también da la sensación de haber rebajado esa tecnología predictiva al diseño qwerty. Aunque si uno tiene paciencia de llegar a la parte final del vídeo que enlazo a continuación podrá comprobar que también la proponen sobre el mucho más conveniente
ATOMIK:
No obstante, algunas cosas se han perdido por el camino. Así, en las investigaciones originales de IBM se ponía de manifiesto bien claro que la geometría hexagonal permitía maximizar el área asignada a cada tecla.
En el año 2006 hice mi pequeña aportación al mundo de los teclados virtuales para dispositivos de bolsillo. Con este diseño subjetivo, listo para ser utilizado sobre el myKbd de A. Pruss, pude superar las 45 wpm en un par de meses de entrenamiento con mi Palm T|X.
Entonces grabé unos vídeos para mostrar que hablaba de algo real. Me he dado cuenta que ya hace tiempo que borré esos vídeos, pero al tratar de localizarlos esta mañana me he quedado impresionado con los numerosos y largos mensajes (más largos que esta entrada) que escribí en el foro de pdaexpertos en aquel agosto de 2006, muchos de ellos aprovechando los ratos muertos de unos estupendos días de senderismo en torno al Lago de Sanabria.
3 comentarios:
Vale, la pantalla es mas grande..... y la ocupa el teclado. El negocio del siglo, vamos.
¡Hola!
Que cosas, scooter tú que gastas cacharrines todo pantalla poniéndole peros a los teclados virtuales y yo que sólo los utilizo con teclado físico defendiendo lo contrario.
Claro que una cosa es defender los teclados virtuales y otra ver con buenos ojos para los cacharrines esa solución de compromiso que representan los teclados qwerty para dedazos (arriba los he calificado como infames).
Y es, que como he dicho, creo que en el tamaño de la pantalla se encuentra la limitación más grande de los dispositivos de bolsillo. Lo que convierte en paradójico el uso de un dispositivo apuntador de tan poca resolución como puedan ser los dedos (no hablamos de apuntar en un pantallón de 100"). Algo que sólo puede encontrar justificación en la facilidad de uso, pero es que la vagancia del usuario es lo que nos lleva de cabeza a los teclados físicos, ¿no?
Con toda intención acompañe el texto con esa imagen del MessagEase para el Iphone. Ese teclado virtual, como los que responden al mismo concepto, cabía perfectamente en el área del graffiti de un dispositivo PalmOS. En el Iphone, por el efecto dedazos, ocupa casi toda la pantalla; lo que lo hace bastante inútil como dispositivo para introducir textos de cierta longitud (no por falta de velocidad si no por falta de visión global de lo escrito).
De todas formas la introducción de texto es sólo una de las muchas actividades que hacemos con los dispositivos de bolsillo. Cuando te dediques a leer, ver una película, ...el teclado virtual desaparecerá por arte de magia y disfrutaras de toda la pantalla.
Lo importante aquí es que si alguien es capaz de apañarse en su cacharrin con un teclado virtual habrá ganando, mucho si es a consta del tamaño de pantalla y bastante si es a consta de reducción de peso y grosor (hablo en el segundo caso de teclados deslizantes).
Saludos.
Quizás es que añore-idealice lo que no tengo.
En mi s200, si usas el teclado qwerty de WM te puedes quedar bizco y que te de un sincope para apuntar con el stylus. Si usas otro mas grande pierdes pantalla, algunos realmente usables con mis dedos pero a costa de no ver mas que cuatro líneas de texto, al final; solución intermedia, uso PCMkeyboard con las teclas puestas totalmente a mi gusto y gratis, claro.
Para marcar el teléfono no hay mucho problema ya que hay mil "botoneras" de teléfono y pocos datos que mostrar; lo que tecleas y los mas aproximados de la lista de contactos.
Tampoco soy un dedazos ya que puedo usar mi eee901 con casi todos los dedos, eso si tras un periodo de adaptación y teniendo en cuenta que no se escribir a máquina; uso todos los dedos pero miro el teclado.
El caso es que estoy en un verdadero lío, me apetece renovar el animalito pero no se para donde tirar. Ahora mismo prácticamente solo lo uso para PIM y GPS de vez en cuando. Así que si WM, symbian, güebos, aifón etc etc + racanería = No se "pande" tirar. Ifual guardo todos los bártulos en un cajón y saco el SE K510i full cutrex.
Publicar un comentario en la entrada
Este sitio web dispone de un sistema de moderación de comentarios y estos no serán publicados hasta que el sistema los verifique. No se permitirá la publicación de comentarios ofensivos, SPAM, los COMENTARIOS DUPLICADOS ni firmar con sitios web propios. Para contactar con los responsables de moviManiac, diríjase al apartado "Contacto" al final de la web.
Si no ve su comentario publicado inmediatamente, por favor, tenga paciencia. El sistema lo hará una vez este sea verificado. Si desea recibir notificaciones, es necesario que registre sus comentarios bajo una cuenta no anónima.