Desde la aparición del teléfono de Apple, todos los fabricantes se han estado estrujando la sesera hasta límites insospechados para lanzar al mercado algo que pudiera competir directamente con el iPhone. En cuestión de características técnicas, algunos pueden estar por encima... pero, ¿alguien los desea tanto como el que desea tener un iPhone en sus manos?
Lo extraño es que la finlandesa Nokia, rey imperturbable (?) del panorama de telefonía móvil mundial haya decidido que sea España el país anfitrión para su nuevo terminal con pantalla táctil. El porqué de la decisión, cuestión de números: la empresa finlandesa obtuvo mayores beneficios en nuestro país que en otros como Francia e Italia. Nokia estrenará el esperado móvil el próximo 1 de diciembre, con España como unico mercado de Europa Occidental, así como Rusia y Asia Pacífico.
Aun no se ha desvelado el precio final del 5800 Xpress Music, pero fuentes de Nokia lo sitúan en la gama media del fabricante (en torno a los 300 €). Competidor directo del Apple iPhone o del Samsung Omnia, incluye una memoria de 8GB ampliables, una nueva interfaz de usuario que "facilita aún más su uso" en una pantalla táctil de 3,2 pulgadas, al que acompaña la ya habitual cámara fotográfica, en este caso una de 3,2MP con óptica Carl Zeiss.
Nokia situa en este terminal un "punto y seguido" de lo que puede ser el futuro de los terminales móviles de próxima generación, dado que ya habla de posibles mejoras en futuros modelos con nuevos servicios y funcionalidades. Posiblemente en las tablas comparativas el iPhone de Apple salga perdiendo, pero nunca dejará de ser ese oscuro objeto de deseo de muchos de nosotros... ¿o sí?
Nokia 5800 Xpress Music, el revulsivo finlandés al iPhone
Publicado por : Christian D. Pérez
a las 15:15 |
5 Comentarios | 
Etiquetas: Noticias y novedades, Smartphones |
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Hola.
Con todos los respetos... pero comparar este terminal con el iPhone es como comparar un Seat Ibiza con un Ferrari F50, porque tienen ruedas, circulan, llevan personas y sobre todo porque pertenecen al mismo grupo: son coches.
Esta mañana ya me he desayunado con un artículo con un título aún más, mmmm... ¿alusivo sería la palabra? con respecto al terminal de Nokia y al iPhone. Conste y vaya por delante: no soy ni evangelizador, ni fanboy... es más... suelo ser bastante crítico con apple, pero comparar un terminal que tiene pantalla táctil (no multitáctil, detalle cuando menos importante) es poder decir que entonces podemos también comparar el Treo Pro... ah, no... es verdad... no tiene acelerómetro.
Ya en serio... que sea un gran avance dentro de la marca, ya que hasta ahora los únicos dispositivos de la finlandesa era las Tablet en incorporar la pantalla táctil, es cierto. Ello abre un enorme elenco de posibilidades a lo que Nokia nos puede traer en el futuro. Ya de hecho hay algún avispado que ha puesto en la red un "photoshopeado" de lo que podría ser un E90 con pantalla exterior multitouch, pantalla interna táctil o normal, y QWERTY completo físico.
Que también sea, para los seguidores de la marca una magnífica noticia y que puedan disponer de un terminal con tecnología de pantalla táctil, pues también será cosa importante. Pero comparar este hecho con un iPhone... en los vídeos que hay por la red de cómo se las gasta el terminal se ve que, como en casi cualquier dispositivo de pantalla táctil de hace unos años, tienes que perder el miedo a presionar con garbo, porque sino el terminal no se cosca. Esto en el iPhone o en el iPod Touch, (ya puestos a comparar...) no pasa. Si me apuras... demasiado sensible en ocasiones para mi gusto.
No sé... por otro lado me parece interesante la entrada, y que se hable de lo que podrá hacer Nokia ya que ha decidido dar el paso que debió dar hace muuuucho tiempo con las pantallas táctiles, ya que hoy en día en sus gamas N y E podríamos estar hablando de smartphones muchísimo más avanzados, completos y con una experiencia de usuario mucho más rica y útil. Lo que no entiendo es de dónde se saca el parecido con el iPhone. Revulsivos para el iPhone, pues... HTC Diamond, HTC Pro, Viewty, BB Bold, el futuro BB Storm... esos sí que me parece que están a la altura, tengan o no multitouch o tengan o no teclado físico QWERTY.
Todo esto dicho desde el cariño, conste ;).
Saludos.
P.S.: Sigue sin funcionar poder enviar los comentarios bajo Safari.
Excelente análisis daveimac. He disfrutado mucho leyéndolo. Vaya por delante que el punto de vista de la noticia, en mucho, lo aporta la nota de prensa de Nokia. Y es que desde la central española de la marca finlandesa así se cree: el mercado al que se dirige el terminal es hacia el potencial comprador de iPhone. Por eso hablo de todo ello desde el punto de vista conceptual, y no de prestaciones. Ahí desde luego, es entrar a valorar de forma muy subjetiva lo que uno necesita o más le gustaría tener en sus manos. Las alternativas que propones de HTC, LG y BB son interesantes, pero algunos de ellos no disponen de "todo pantalla", esa filosofía en la que los competidores de Apple quieren entrar.
P.S. Lamento el problema con el script de comentarios, se que es una lata para ti, pero en ese aspecto dependemos totalmente de las mejoras que de forma paulatina incluya la plataforma sobre la que trabajamos.
Saludos y gracias por tu comentario.
¡Hola!
Sólo recordaros que Nokia ya sacó hace como 4 años un terminal con pantalla táctil y sin teclado (se llamaba algo como 7770, si no me falla la memoria). Se creo una interfaz de Symbian particular para él: la S90 que supongo que por su poco éxito murió con ese modelo.
No le he prestado mucha atención a este nuevo terminal. Supongo que como todos los Symbian de Nokia actuales será un S60. Lo cual me deja un poco perplejo porque se trata de una interfaz pensada para ser manejada con teclado.
Eso hará que muchas aplicaciones fuera de las builtin, dentro del ya no muy amplio parque disponible para Symbian, no sean utilizables. (Al decir esto se me ocurre que eso copiar/cortar/pegar texto con la precisión de los dedazos parece bastante complicado. Ahora quizá entiendo porque el iphone no lo incluye).
A mi me parece que iphone, en su género, no tiene competencia. La razón principal para comparse un iphone es que es un iphone, como si no se explica que a estar alturas alguien pueda comprarse un terminal orientado al ocio y que no puede mandar MMS, reproducir en estéreo por BT, etc.
Saludos.
¡Hola!
Pos sí me falló la memoria. El nombre era Nokia 7710 y parece que ya por entonces tenía soporte Flash (integrado en el browser Opera supongo) y máquina virtual java J2ME (esto último es broma que lo tiene cualquier móvil...menos el iphone claro).
http://www.nokia.es/A4180174
Saludos.
Hola.
Lo del script... una pena, pero no es molestia. Gracias a dios en OSX sí que existe eso de "pinchar+arrastrar", jejeje.
Volviendo al tema. No tenía ni idea que fueran tan ambiciosos los chicos de Nokia, en el sentido de dejar a las claras que las intenciones con este terminal es tentar a los posibles compradores de iPhone. Suena algo pretencioso por su parte.
Pero por ejemplo comentas que en tablas comparativas probablemente el iPhone salga perdiendo... mmmmmm... maticemos. Tiene más y mejor cámara: OK. Me incluyo dentro de los usuarios (mayormente smartphones) a los que la cámara no nos condiciona la decisión sobre un terminal u otro.
Y... la verdad... ahora me quedé en blanco... :-O ¿en qué más puede que el Nokia tenga más puntos que el iPhone? Y no lo pregunto irónicamente, sino que lo siguiente que se me ha venido a la cabeza es el OS. Nokia monta Symbian, buen OS pero específicamente para este tipo de dispositivos. iPhone incorpora MAC OS X, no una adaptación ni una versión reprogramada para el mismo; es el MAC OS X pero libre de todo lo que no es útil en un dispositivo de esas características, por lo tanto, la estabilidad general, la agilidad al moverse entre aplicaciones, el navegador web... no es por nada, pero hasta que otro dispositivo alcance en estas cosas al iPhone creo que aún queda bastante.
Y otro detalle importante. Yo soy usuario de OSX. Si me pillara una HTC Pro o similar, tendría un grave problema, porque iSync no es compatible. Tendría que tirar de software de terceros que encima es de pago. Hay versiones gratuítas, pero dejan que desear. Si me pillara un Nokia (de hecho, ando con un E65 en estos momentos), gracias a Wozniak XDD, los de finlandia han incorporado un plugin para que iSync no chiste lo más mínimo al incorporar como dispositivo muchos modelos de su casa. Pero vamos... que sigue siendo un "apaño". Si eligiera, por ejemplo, el Samsung F480 (Tocco), mola la autonomía, pantalla táctil, cámara de 5megapíxeles, con detección de sonrisas, graba a baja velocidad, con DIVX "patentado", oook, mola cantidad, pero... ¿cómo lo hago para poder volcar mis datos de iCal o Agenda en él? ¿A mano? Se me puén caer los dedicos a cachos...
Con el iPhone es como todo en mac: de forma sencilla, a la mac, todo queda en casa. El iPhone es un producto de Apple, el MAC OS X que lleva dentro también, el MAC OS X de mi ordenador también, y mi actual MacBook Air también es de Apple. ¿Conclusión que se puede sacar? Solo una y muy importante: ¿qué puede fallar?
Sé que ahora sí estoy sonando fanboy, pero como dije en mi primer comentario: si cualquier marca incorporara algún plugin para que iSync reconozca el terminal, y este a su vez me proporcione esas prestaciones que busco, me da igual iPhone que Nokia 5800 y lo que se ponga. Con esto lo que quiero decir es lo siguiente: por más que nos empeñemos, no existe el dispositivo perfecto, y jamás existirá. Y en realidad es muy sencillo de comprender. Las marcas tienen sus tendencias, las cuales las marcan sus estudios de mercado y a la línea que normalmente suelen trabajar. En más del 60% de las ocasiones puedes ver un terminal y casi puedes adivinar qué compañía hay detrás. Cada compañía tiene sus propias filosofías, y lo que unas consideran importante en un terminal, para otras es importante, pero en segundo plano.
Y luego entra en juego lo peor: el usuario, el comprador final. Ninguno de nosotros queremos el mismo tipo de terminal, o tenemos las mismas necesidades de cara a un dispositivo, ni entendemos la manera de hacer las cosas de la misma forma, así que para lo que algunos es primordial en un dispositivo (tipo 3G) para otros es una chorrada (mi caso concreto, si tengo WiFi, pa qué 3G, si las tarifas son miniatracos a mano semiarmada), en un terminal unos verán virtudes y algún fallo, y otros en el mismo terminal verán alguna virtud y muchos fallos.
No existe ni existirá el terminal perfecto: las compañías tienen parte de culpa, pero somos nosotros y nuestras exigencias, con lo típico de "si tuviera la estabilidad de un iPhone en cuanto a navegar por internet por tener navegador de verdad, con la autonomía de un Nokia, y con un teclado físico QWERTY tipo Palm o BB, y la óptica de la cámara fuera Karl-Zeiss de 5MP, con 32GB de almacenamiento como el iPhone, pero que soporte MiniSD para poder ampliar e intercambiar archivos grandes, con WiFI, HDSPA, 3,5G o la siguiente..." esto es un ejemplo de, como yo lo llamo, terminal Frankenstein-zado, cojo de aquí y pongo, cojo de allá y pongo, quito esto que no cabe, y hala, mi terminal. Pero es MI terminal, que de seguro que al vecino no le parecerá bien, y el Frankeinstein-izará a su manera.
Perdón por el tochazo... me fui por las ramas, estaba inspirado. Gracias por tus elogios, y gracias por aceptar una crítica, constructiva a más no poder.
Seguid así con movimaniac, porfa.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada
Este sitio web dispone de un sistema de moderación de comentarios y estos no serán publicados hasta que el sistema los verifique. No se permitirá la publicación de comentarios ofensivos, SPAM, los COMENTARIOS DUPLICADOS ni firmar con sitios web propios. Para contactar con los responsables de moviManiac, diríjase al apartado "Contacto" al final de la web.
Si no ve su comentario publicado inmediatamente, por favor, tenga paciencia. El sistema lo hará una vez este sea verificado. Si desea recibir notificaciones, es necesario que registre sus comentarios bajo una cuenta no anónima.